Après trois ans d’attente, un juge de Washington DC va entendre l’affaire antitrust potentiellement décisive du Département de la Justice contre Google. Le département accuse Google d’avoir conclu des accords anticoncurrentiels avec Apple et d’autres entreprises pour obtenir des positions privilégiées pour son moteur de recherche, tout en soutenant que sa part de marché dominante est le résultat de la supériorité de son produit.
Il s’agit du plus grand procès technologique depuis que les États-Unis ont attaqué Microsoft dans les années 1990, un procès qui pourrait redéfinir l’équilibre du pouvoir en ligne. Le 5 août, le juge Amit Mehta a rendu sa décision, affirmant que « le tribunal conclut que Google est un monopoliste et qu’il a agi en tant que tel pour maintenir son monopole. Il a violé la section 2 de la loi Sherman. »
Cette affaire pourrait avoir des répercussions majeures, car elle concerne les pratiques publicitaires de Google et la manière dont l’entreprise a maintenu sa position dominante sur le marché. Les arguments finaux ont été présentés vendredi, et le jugement déterminera si Google est responsable des accusations portées contre lui. Si tel est le cas, il y aura des procédures séparées pour déterminer les remèdes appropriés, qui pourraient inclure des contraintes imposées au comportement de l’entreprise ou des mesures plus radicales.
Le procès a révélé que Google paye 20 milliards de dollars par an pour être le moteur de recherche par défaut sur iOS, ce qui représente environ 20 % des revenus de « services » d’Apple. Les témoignages ont également mis en lumière des discussions internes sur la manière dont Google a utilisé sa position dominante pour influencer le marché, notamment à travers des accords de préinstallation et d’autres pratiques commerciales.
Cette affaire est cruciale car elle pourrait avoir un impact profond sur la manière dont les grandes entreprises technologiques sont régulées à l’avenir, en particulier dans un contexte où la domination des grandes entreprises technologiques est de plus en plus remise en question.
0 Comments